张三和李四二人共同砸坏王五的轿车，造成损失8 万元。三人协商后约定，张三、李四各赔偿4 万元。后李四没有给付赔偿金。此案应如何认定？（ ）
三人的约定违反了《民法典》第178 条“连带责任”之规定，因而无效。张三应当先承担全部赔偿责任，然后向李四求偿

约定责任不能改变法定责任，故张三、李四应当依法承担连带责任

为减少李四迟延履行的责任，张三应当先为李四无因管理，然后李四向张三支付管理费用

王五分别向张三、李四主张4 万元赔偿金