2009 年11月4日突尼斯A公司与中国鸿利有限责任公司签订合同，从中国鸿利有限责任公司进口大米5000吨，每吨450 美元CIF哥德堡，不可撤销信用证。中国鸿利有限责任公司分别与保险公司、远洋运输公司签订了保险合同、运输合同。11月10日依买卖合同约定和信用证规定，5000吨大米在青岛港装船。11年18日，船行至海上时，由于船员疏忽，船上发生火灾，大米全部烧毁。突尼斯A公司作为买方，得知货物在途中被毁，急忙通知开证行拒绝付款。中国鸿利有限责任公司作为卖方，认为有权要求买方支付货款。

试问: (1)本案涉及的法律关系有哪些?(2)货物风险自何时转移?(3) 突尼斯A公司是否有权要求银行拒绝付款? 银行是否应该拒绝付款?(4)依据《统一提单的若干法律规定的国际公约》，即海牙规则，该项货物损失承运人是否应该赔偿?

试问: (1)本案涉及的法律关系有哪些?(2)货物风险自何时转移?(3) 突尼斯A公司是否有权要求银行拒绝付款? 银行是否应该拒绝付款?(4)依据《统一提单的若干法律规定的国际公约》，即海牙规则，该项货物损失承运人是否应该赔偿?